写于 2019-01-04 10:18:10| bet98博艺堂客户端下载 | 访谈
Mondefr | 27032007在17:47•更新于27042007 09:47 |作者:Anne-GaëlleRicomecyr:在法国消耗的能源中,核能的份额是多少?斯特凡纳·姆:核电代表了法国的能源消耗的16%,但不要混淆电力的份额,这是75%,这是不那么重要的能源是非常重要的尽管有58个核反应堆,但是没有核能比通常认为的更容易做到这一点在全球范围内,核仅占能源消耗的2%,所以能源边际帐户后期即使其危险本人是最大罗穆卢斯:什么是在法国经济中的核部门,占GDP的百分比,斯特凡纳·姆作业的数量:我不知道所有的数字用手就业水平,提出了新的反应器,在英吉利海峡的EPR弗拉芒维尔,正式拥有创造300个长期就业机会,同时它的成本3.3十亿欧元的是什么给了只有1100万欧元的工作,一个绝对荒谬的数字核电给人的印象是有利于就业,因为实际上有很多人在核电站工作,但周围,它是沙漠所以最后,核是很少的创造者工作,出乎人们意料的鲍勃:可预见的生态灾难是越来越多地使用煤炭作为能源(煤仍比排放气体或甚至更多的油CO2),你认为尽管存在管理废物的问题,核电仍然在等待新的技术发展之后仍然存在解决方案吗?斯特凡纳·姆:如果核能买得起,而不煤炭做,甚至降低量化地煤耗,有人可能会问,也许是值得的有核灾难的风险,放射性废物,扩散核武器,因为它将使我们能够应对全球变暖唉打,它拥有核电的所有风险,但它是绝对不会减少全球煤炭消费量:回到我刚才所说的,核能占全球能源消耗的2%,是没有增长前景的边际份额我们必须考虑到董事M Mandil的陈述国际能源署执行委员会于2006年11月10日表示:“未来几年核工业的主要任务是试图取代将要发电的核电站。这意味着我们将需要许多新工厂而不增加核电在电力生产中的份额“这意味着核电将继续作为地球上的边际能源,无法为了防止全球变暖,甚至部分是Yolande:所有主要的工业化国家都使用核能吗?斯特凡纳·姆:不,核电主要集中在少数几个国家:法国,​​美国,日本,德国,英国,例如,但大多数反应堆陈旧,将在15接近20谁去那里唉新的核反应堆项目,但他们只会延缓这一行业的必然下降,还对1 2007年1月,7个核反应堆已经明确停止功能:在保加利亚1 4在英国,2斯洛伐克,这只是一个开始的公鸡co​​ckin:所有法国核电站的拆除到达“生命结束”的成本是多少?考虑到这一点,EDF售出的电价应该是多少?斯特凡纳·姆:还好(这么说)也有在英国的核电站,到处都是退役的数字:104十亿欧元的然而,在法国,是近5倍更多的核设施因此,我们可以在逻辑上估计拆除法国核设施的价格为5000亿欧元但EDF宣布预算数百亿,可是,这钱是不是在所谓的“专用基金”隔离,这将例如由储蓄银行德仓库等Consignations管理,哪一个会当然,鉴于法国电力公司仍然是一个负债累累的公司,我们可以说,拆除法国设施的资金不存在价格方面,几乎不可能估计核电的真实成本一项独立的研究,考虑到50年来投入核电的数千亿公共资金,以及拆除放射性废物设施和管理的费用几千年显然,对于我们以及将要承担的后代,核电是最昂贵,财务和环境友好的我们的垃圾gallas64:你认为法国模式 - 考虑到亲核游说团体的重量 - 可以采取与德国相同的能源导向吗?斯特凡纳·姆:很明显,我们可以逐步淘汰核电在德国,虽然有58个核反应堆,我们很遗憾不能立即做到这一点,但快速核的出口计划将因为在同一时间知道,节能是大规模发展可再生能源和核能在德国的判决输出于1999年定稿的全过程不牢固,但通常是固定的,最后的核电站应该2020名年前关闭德国在他们的生命结束之前关闭他们的植物,所以这是一个积极的政策与流行的看法相反,德国是法国的电力净出口国(那里有双向交通,但是德国给我们带来了更多的电力。)所以说德国走出核电是完全错误的。同样,在去年11月的巨大停电期间,它的起源是在德国,有人说用核会永远不会发生但我们必须记住这一点德国只关闭了三座反应堆,还有17座反应堆,而这一失败的原因还发生在一个仍然是核国家的国家,这证明核不会阻止不是 - 恰恰相反 - 巨大的故障Alklan:我们一直在谈论走出核,因为它污染和危险但你建议用什么能量取代核电?斯特凡纳·姆:例如,它会采取一个名副其实的马歇尔计划建筑房屋改造今天要说的是“正能量”比他们的消费产生更多的能量,因此不再需要连接到电网EDF如果我们开发这些大型的解决方案,我们可以在没有核能做再次的同时减少温室气体排放,解决的办法是在消耗非常显著减少能源,主要集中在富裕国家可以说,这是乌托邦,但在这种情况下,它不会节省利弊地球可以大大减少我们的能源消耗,而不去住有蜡烛的洞穴有正能量的房子可以正常生活(甚至与普通住宅相比具有更高的福利)一个人继续制造是不正常的普通建筑让他们的大部分能量逃到外面为了“证明”核电,EDF在法国安装了数百万的电加热,现在,随着全球变暖,越来越多更多的空调因此,当它冷或热时,我们有非凡的电力消耗,我们可以做没有精心设计的建筑物所以最重要的是减少我们的能源消耗不像核电站那样用可再生能源生产(和浪费),这将是荒谬的可再生能源应该是一个雄心勃勃的能源节约的“安全”核电或互补的“干净”不存在核是不合理的(风险,废物,扩散核武器所以我们不得不做它而不仅仅是减少菲利普份额:我们能否使核废料无害?法国每年生产多少钱?斯特凡纳·姆:有没有办法解决更危险的放射性废料的问题将持续数十万年,核工业计划在地下埋葬他们在布雷,在默兹这是一个对子孙后代的犯罪属实,因为在500或1000或5000或10000年中,放射性会被释放,会污染地下水和返回地面,但它不是除了这唯一的问题剩余的废物,核工业不断产生残留等或多或少受污染的废料积聚无处不在法国数百最近的核设施的巨量,阿海珐曾试图生产整合普通铸造放射性废金属,以摆脱幸运的是,当地居民(在Feurs的,近圣埃蒂安)已经动员起来,阻止该丑闻而不高兴在日常物品中发现的污染元素越来越多。斯蒂芬:核能的替代品是可再生能源或者它们只能在成千上万的场地中发展分散的10,20,50,千千瓦这意味着个人能够更好地投资,并投资于这些网站你会做什么来开发这个行为负责的发展?斯特凡纳·姆:即使不是数十亿美元后,欧元的核电投资,国家应建筑物的可再生能源的保温和安装补贴,如每家太阳能电池板在这这样,可再生能源将提供给大家,只是对于那些谁能够负担得起它也可以表明,电加热被推毁,数千贫困家庭的负债都是因为核不Nicolas_Martin:如果法国今天决定离开法国的核电,那么我们明天应该做些什么呢?斯特凡纳·姆:正如我刚才解释,这是应该将陆续封闭(但最快的)核电厂的全面计划,而显然开发替代通过显著减少同时会能源消耗,此外,可再生能源的最大可能的发展中,我记得大多数地球上的国家没有核电,即使在有核国家,核电的份额非常低:例如核电仅占美国能源消耗的4%,中国能耗的0.2%再次,必须再次说明世界能源中核电的份额只有在法国,我们才相信我们离不开它关于全球变暖,我再说一遍,核是如此微不足道,它不会影响价格EV已废除如果我们想拯救地球,我们需要在温室气体排放量实际减少,但我们必须停止认为核电将拯救我们问为什么,她把法国这个能源从半个世纪?斯特凡纳·姆:在法国,核能甚至是一个行业开始前一种意识形态,它甚至双意识形态,双方戴高乐主义和共产主义的支持(请记住,CPF权衡在法国的表决)的戴高乐主义者的25%,这是法国的伟大,包括与核武器的共产党人,是观念,科学从黑暗从问世人类胜利突然间,我们最终在法国拥有58座核反应堆! StéphaneLhomme:EPR的建设应该在12月开始施工结束后,没有人知道,因为唯一的EPR正在建设中的芬兰,三年多晚(多在损失超过十亿欧元)这是一个理由不要试图在法国这个疯狂的经验,但如果未来的总统和未来的政府决定继续下去,肯定会巨头示威3月17日,有60名000示威者在法国对EPR它到目前为止,总统竞选的最大的动员,但似乎需要做更给力的“精英”考虑到居民的意见。此外,应该注意的是,所有的民意调查显示,80 %的人口不希望一个新的核反应堆:即使谁适应现有反应堆说,我们不能做出新的斯特凡纳·姆人:德国的贸易平衡,谁出的火车核博士是极其过剩,这证明,核电不保护我们不受任何此外,法国的能源法案已在爆炸近年来,24%在2004年,+ 35%,2005年+ 20%“只“在2006年,因为我们有一个非常温和的冬季,仍然应该加入我们已经谈过,并且看起来天文而且核法案,这是错误的说法,法国出售核电站除了国外EPR在芬兰,该网站遇到难以克服的困难,并在中国也许两座反应堆,但现在,它纯粹是虚拟的,法国核未能很好!它的时间来改变“软件”芬达斯:在这场辩论中,核能,我们指的是核裂变有关核聚变候选人的立场是什么?什么是他们的责任,面对面的人研究的野心在这个领域?斯特凡纳·姆:当前核反应堆上的合并是“很快”向我们宣布了五十年此外核裂变的原理工作,这是50年前,它是“五十十年”现在我们还有就是,它是“一百年”这是可能的,它永远不会将工作除了两位诺贝尔物理奖,男小柴昌俊(2002)和皮埃尔 - 吉勒·德热纳已经清楚地解释了(ITER反应堆计划在卡达拉舍,马赛附近)核聚变没有任何实现这个反应器甚至没有设计产生电(反对,反而会消耗巨量)的机会唯一的目的是为了尽量保持400秒核聚变反应,但它是不可能恢复的能量,使电力U235:核能是能源独立,真的还是假的?斯特凡纳·姆:FALSE,它也被视为是法国尽管58个核反应堆中,原子只涉及我们的能源消耗的16%,我们的能源法案爆炸,为其他国家树立此外,所有的铀(燃料用于核反应堆)是进口的,主要来自加拿大和尼日尔,其中法国维持殖民政策,而污染的人与环境,以“饲料”我们的核反应堆所以没有核电能源独立是目前石油的战争,但它可能是我们去打仗铀因为世界上的储量正在减少,所以,在任何情况下,核没有比油更帕米拉未来:什么是每个核的主要候选者的位置?斯特凡纳·姆:我们很高兴有三个主要候选人(奥利维尔·贝尚斯诺,何塞·博韦和多米尼克·沃内),这为进一步的核出口,罗雅尔女士和贝鲁先生承认,建EPR的决定是在非民主条件下拍摄的,我们要求他们不要满足于这些陈述,也承担后果,也就是说,如果任当选总统,取消在反应器其他候选人(齐,自助餐,乐盆等)的结构是用于核我们正在开发一个公民活动60万张明信片发送给亲核候选人通知他们,因为他们支持EPR的建设,他们不能指望很多声音的法国共产党一直并保持核能的坚定支持者,并不断要求新的反应堆这在民主方面提出了一个现实的问题,因为共产党主张建立一个民主的社会,因为所有核电厂已建成了很多公司的CRS,警棍和催泪瓦斯来平息谁都不希望另外的人,于5月16日,境内监督局(DST)进行的网络搜索Sortir杜NUCLEAIRE的,没收材料和文件,并将他的发言人拘留,他被连续15小时询问。流例子,显示核与民主不相容的项目如果我们说的M萨科齐为例,它肯定会回答CRS公司在那里击败的人,而且DST是阻止武装分子但这种做法是由PCF承担的吗?弗朗索瓦C:当我们可能需要所有可能的武器来对抗二氧化碳排放时,为什么要谴责核电?特别是第四代反应堆非常有前途那么为什么要切断科技进步能给我们带来什么呢?难道不是纯粹的意识形态理由吗?斯特凡纳·姆:“第四代”的这个故事是一个广告包,核工业试图操作反应器:反应器“第四代”法国被设计成一个快速反应堆冷却剂的钠:那简直是一样Superphénix饲养员,从来没有工作,但白白第四代席卷超过10十亿欧元,所以才有了回报Superphénix与前景就像第一次新的灾难,或者作为目前如果法国研究者芬兰EPR希望实现的奇迹,他们使他们在可再生能源:太阳送给我们每一刻4000倍以上的能量这足以让这一能量中很小一部分能够解决问题。不幸的是,该委员会的研究人员原子能,这要求超过50年的工作,从来没有到达奇迹,宣告由利弊无法推进可再生能源奇怪Le_wikibre_maqué:为什么他们不都相同的语音专家?斯特凡纳·姆:如果一个人想看看官方的数字,像那些国际能源机构,它仍然是有利于核电,我们看到,核电是并将继续边际能量在地球上这是不是一种见解,而是活生生的事实必须注意,并把核到它是什么:一个不合理的能源,因为我们已经提到它的缺陷(隐患,浪费,增殖)d的此外,对全球气候变暖,我想补充一点,不仅核电不会停止,但现实实际上是相反的:它是全球气候变暖影响的核在热浪期间在2003年和2006年法国的核动力舰队遇到了很大的困难,河水(或太热的水)没有足够的水冷却反应堆,反应堆必须以低强度运行或是法国核电通过以高昂的价格从我们的邻国(西班牙,英国,德国)大量进口电力来避免停电。此外,全球变暖也表现为很暴力事件,如风暴,以及1999年12月在风暴期间,核电站Blayais波尔多附近,被严重被淹,很侥幸逃脱核灾难,但即使我们今天把所有必要的措施,人们认识到全球变暖将持续恶化数十年因此,热浪和风暴将越来越频繁和激烈全球变暖实际上是摆脱核图腾的另一个理由:你认为EDF和阿海珐是否真的在开发可再生能源?如果是这样,为什么?这是经济问题吗?环境?形象? StéphaneLhomme:确实,这些公司以及像Total这样的石油公司投资可再生能源,仅仅是因为有钱可以获得但是如果我们继续过度消费和浪费能源,我们将拥有石油,天然气,煤炭,核能和可再生能源,地球将像现在一样注定这就是为什么我们重申可再生能源的发展没有这意味着,在建立一个既清醒的社会又能够大大减少我们的石油,天然气和煤炭消耗的环境中,这可能看似乌托邦,但就是这样。或行星结束安妮 - Gaëlle波多黎各世界订阅享受报纸在那里,当你想纸订阅,100%的数字提供网络和平板电脑从€1在线新闻杂志,在订阅世界e Mondefr为其访客提供全新的新闻全景了解Le Mondefr(新闻网站领导者)现场所有信息(从政治到经济,通过体育和天气)。